Load mobile navigation

日本歷史學家鶴間和幸解讀《趙正書》:秦始皇原本要立胡亥為太子而并非長子扶蘇

日本歷史學家鶴間和幸解讀《趙正書》:秦始皇原本確要立幼子胡亥為太子而并非長子扶蘇

日本歷史學家鶴間和幸解讀《趙正書》:秦始皇原本確要立幼子胡亥為太子而并非長子扶蘇

(神秘的地球uux.cn報道)據東網:近年不少歷史學家,對秦始皇的死與遺詔充滿懷疑。日本專攻中國古代史的歷史學家鶴間和幸,早前發行《始皇帝:秦始皇和他生活的時代》中解讀《趙正書》,發現秦始皇原本確要立幼子胡亥為太子,并非長子扶蘇,與西漢史學家司馬遷所寫的《史記》記載內容有出入。

眾所周知,《史記》記載,秦始皇死后,宦官趙高和丞相李斯偽造遺詔,賜死長子扶蘇,擁立幼子胡亥為皇帝。趙李兩人偽造兩份詔書,除立胡亥為太子外,并以“扶蘇曾向父親進諫屬不孝之舉”為由,令扶蘇自刎身亡;又“胡亥囚恬于陽”意思是大將軍蒙恬被監禁于陽周(今陜西榆林靖邊縣內)。

惟鶴間和幸早前發行書籍解讀《趙正書》時,發現兩古籍內容有出入。內容顯示,秦王病重,流著淚讓隨從找來忠臣,討論繼承人的人選。“請立子胡亥,為代后,王曰可”,趙、李和御史大夫馮去疾等人建議秦王悄悄立胡亥為繼承人,征得了秦王本人的同意。

《趙正書》記載于50枚竹簡內,約1500字。鶴間和幸認為,《趙正書》是武帝前期編寫,較武帝末年編寫的《史記》早,“司馬遷可能知道這本書存在,但他沒有采信胡亥為繼承人的故事”。作者推測,當時流傳很多關于秦始皇的故事,司馬遷只能在異說并存的情況下,排除異說。惟目前未有更多史料證實,秦始皇之死和遺詔仍存在疑問。




歡迎關注微信公眾號“環球趣視頻”
上一篇 下一篇
网上真人龙虎技巧稳赢